菖(chāng)蒲叶叶知多少，惟有个、蜂儿妙。雨晴红粉齐开了，露一点、娇黄小。
春草有多少呢？只能看见个蜂儿在草丛里钻来钻去，它多欢乐美妙！雨后天晴，百花吐艳，娇小的蜂儿钻入花丛，只露出那么一点点黄色的身躯。
菖蒲：草名，亦名“白菖蒲”“泥菖蒲”，品种不一，生于水边，有香气，根入药。此处泛指春草。红粉：红花。娇黄小：指黄色蜜蜂。
早是被、晓风力暴，更春共、斜阳俱老。怎得香香深处，作个蜂儿抱。
暮春之时，春草被早晨的疾风摧残，红粉凋零。正值青春年少，却转瞬随夕阳一同衰老。人如何也能像蜂儿一样，在花香深处，搂抱在一起。
力暴：猛烈地吹。暴，疾也。香香：花香。蜂儿抱：形容蜜蜂采花。
参考资料：
1、王醒解评．秦观集．太原：山西古籍出版社，2004：103-104
2、徐培均罗立纲．秦观词新释辑评．北京：中国书店，2003：109-111
3、汝东．韶华不为少年留·秦观词．北京：人民文学出版社，2010：37-38
译文
春草有多少呢？只能看见个蜂儿在草丛里钻来钻去，它多欢乐美妙！雨后天晴，百花吐艳，娇小的蜂儿钻入花丛，只露出那么一点点黄色的身躯。
暮春之时，春草被早晨的疾风摧残，红粉凋零。正值青春年少，却转瞬随夕阳一同衰老。人如何也能像蜂儿一样，在花香深处，搂抱在一起。
注释
1.迎春乐：词牌名。双调五十二字，前阕四仄韵，后阕三仄韵。
2.菖（chāng）蒲：草名，亦名“白菖蒲”“泥菖蒲”，品种不一，生于水边，有香气，根入药。此处泛指春草。
3.红粉：红花。
4.娇黄小：指黄色蜜蜂。
5.力暴：猛烈地吹。暴，疾也。
6.香香：花香。
7.蜂儿抱：形容蜜蜂采花。唐韩偓《残春旅舍》诗：“树头蜂抱花须落，池面鱼吹柳絮行。”
参考资料：
1、王醒解评．秦观集．太原：山西古籍出版社，2004：103-104
2、徐培均罗立纲．秦观词新释辑评．北京：中国书店，2003：109-111
3、汝东．韶华不为少年留·秦观词．北京：人民文学出版社，2010：37-38
秦观写词有时为遣兴娱乐，或应歌女之情。王灼《碧鸡漫志》曰：“少游屡困京洛，故疏荡之风不除。”这首词传唱于青楼，当为词人早期作品，很可能是词人青年时期冶游艳遇的记录。
参考资料：
1、王醒解评．秦观集．太原：山西古籍出版社，2004：103-104
此词上阕写雨过天晴后的郊外丽景。就像一名优秀的画师，词人把入画的时间定在雨后初晴那一瞬间。一阵微雨过后，天空中纤尘不染，格外晴朗，放眼望去，只见菖蒲长满沟渠，叶叶相连。“菖蒲”一句从大处落笔，以“叶叶”概括郊外春色之貌，给人满眼碧绿的意象，就像南朝《采莲曲》中用“田田”来状莲叶弥望之景一样。紧接着，作者便拉近了视线，从细处着笔，用特写镜头捕捉到那碧绿画面中一点醒目的黄色：一只小蜜蜂在那儿飞来飞去。有了这一点娇黄的色彩映衬于一片绿色之中，整个画面便活了，充满生机了，因而显得美妙动人。从艺术手法上讲，将“雨晴”这样的时间融入到景物之间，使读者的审美感受自始至终都集中于艳丽的郊野春色，不给人突兀之感。“妙”和“小”不仅形成韵脚，而且还彼此呼应，见出园中蜜蜂的细小可爱。前用“唯有个”，后用“露一点”，前面点明是蜂，后再着以“娇黄”之色，将那只可爱的小蜜蜂写活了。一个“娇”字，尽显柔美之态，传出神韵。
下阕由景生情。看着眼前一片大好的春光，满园的春色，词人骤然动起了惜花之情。他想到那娇艳的花朵如果受到晓风的暴力，必将残败不堪，纵然有幸逃过一劫，但最终的结果也不会好到哪里去，只能是衰败迟暮，在暮春的夕阳之下，显示出老态，令人悲伤。一个热爱生活，充满激情的人，总是不愿意看到美好的事物被摧残，被破坏，但这样的结局却又是不可避免的。因此，诗人设想在最为娇艳，蜜汁最浓的时候，跟那娇黄的小蜜蜂一起度过，享受难得的美好时刻。
词的上阕写“菖蒲叶叶”，是写叶，而下阕虽未点明，但引起词人感想的，是花。高明的词人在词中一点也没有透露出这花的消息，只以“香香”二字点逗，使词情婉约含蓄。由此及彼的时空转换，从写景到因景生情，只用过片的停顿来作处理，而不作交待（有时用一字句或二字句领起），这在词中是常见的手法。联系到当时的词是在歌舞场合所唱，就更能体会这种“过门”处词情变换的妙处了。
表面上看，整首词都只是在绘景描象，但词人的用意，显然不在只写蜂、花这类自然景物之上。以香花美草喻美人，以暴风残花喻红颜衰褪，以春暮花老见出美人迟暮，是中国古代诗词的一个传统。因此，读这首词时，有着中国古代传统文化素养的读者，可以很自然地领悟到其中特殊的意象指归，并会因为蜜蜂抱花意象而联想到男女欢会，从而对其词品的高低作出评价。正因如此，尽管秦观的这首词在写景状物方面没有什么大的缺失，甚至可以说有其独到之处，但是，在后代词论家那里，却很少获得好评。最多只不过视其为狎邪词人柳永之作的同类。对照柳词仔细品味，这样的评价也不是没有道理的。只不过对于为秦楼楚馆写作歌词的柳永，词论家们的着眼点往往并不在其写男欢女爱是否露骨上，而在其羁旅行役和长调慢词的原创之功上，而对于“专主情致”的秦观，则多少有一种载道文人的心理定势，所以对秦观的这类词，就很少放过。其实，如果舍弃知人论世的批评模式，单纯就文本批评，秦观的这首词，还是有其独特价值的，至少，在艺术手法，还是有值得借鉴的地方的。
参考资料：
1、徐培均罗立纲．秦观词新释辑评．北京：中国书店，2003：109-111
